读高建格教师《简谈现代诗写作》后所想


2014-11-05 00:02:36  东山石  所属诗集  阅览6965

730个   

原引高建格教师《简谈现代诗写作》文:

看到有些朋友写诗,却掌握禁绝什么叫“诗”,假设这样,又怎能写出好诗?诗,简略点说便是浓缩的艺术方式,假设散文是茶,那么诗篇便是酒,有必要要有“味”才叫诗。假设写的东西没有味,就算按诗的方式摆放出来也不叫诗。
个人以为,作为高速开展的信息年代,诗篇要写的简略、风趣、明亮,有几分宛转即可,这样才契合现代人的审美观念和口味。
有些人喜爱玩深邃,以为诗越艰深才越能叫诗,其实这种观念大错特错。你问问读者,任何人也不喜爱这种让人看了一头雾水的著作。简略朴素的言语相同能写出好的著作,例如《慈善家》:

他有钱,他心软,
贫民一哭就心酸;
伸出手,入衣袋,
渐渐掏出…手帕来。

此诗乃欧美名作,简略几句话就把一个虚假慈善家的形象栩栩如生。
再举例:

叔叔,您能否把我
埋的浅一些好吗?
否则,吃饭的时分
妈妈就找不到我了。

此作是俄国名作,是二战时期无名氏所作,用一名儿童的单纯来烘托
德国法西斯战士的残酷。
试问,这样的著作谁又不明白和不爱呢?
我国现代名诗也有不少这样的著作比方:《泥土》

总把自己当珍珠
就有不时被沉没的苦楚

做泥土吧
让世人把你踩成一条路

这些比如就不举了,放眼几千年的诗篇史,孺妇皆懂的著作却最妇孺皆知,撒播最久,李白的《静夜思》便是比如。
好了亲们,一点心得体会传上来与咱们共享,就到此为止。祝咱们都能写出传世佳作。




读了读高建格教师《简谈现代诗写作》一文,我心中不由发生无量的共识,我十分附和建格教师的观念:“诗篇要写的简略、风趣、明亮,有几分宛转即可。”“有些人喜爱玩深邃,以为诗越艰深才越能叫诗。”

自己也曾费尽心思去阅览过一些所谓当今我国顶尖诗人的诗篇,想开阔一下自己的视界,紧跟年代的潮流,极力向真实的诗人接近,但不知是我太没领悟,仍是文学功底过分浅薄,折腾了良久都没能读懂其间的深意,以至于让我头痛了良久,并因而置疑自己注定不是写诗的料子,根本就入不了诗人的流,你对真实的顶尖诗篇连看都看不明白,还谈什么写诗呢,你写的诗也不过是一些不入流的打油诗算了,这些思维曾一度让我灰心丧气,乃至一度抛弃了涂鸦。

但偶然仍是不由得随口吟咏几句,算是排解心中的心境,且不管他是不是诗,权当记日记相同记载自己的一些心灵感悟,偶然觉得也有两句还有点诗的滋味,所以也就断断续续地记取。时刻长了,也有了一些心得,时不时也会在心中默念几句,还会不知高低与从前记过的名句比较酌量。一起也发现,一般被咱们无意识地记住的都是一些深入浅出的语句,其间给我形象最深的便是诗人沙白的那首《红叶》:

风,把红叶
掷到脚跟前。
噢,
秋天!
绿色的生命也有热血,
经霜后我才发现。

而那些曾费极力气去解读的诗篇却一句也没记住,所以我便费解了,究竟怎样的诗篇才算得上是好诗呢?
终究我只能给自己这样一个解说,即能经得起年代潮流检测的诗篇便能算是好诗,就把它们留给时刻去答复吧,或许几十年,或许几百年今后,人们仍然可以随口诵读的诗篇便是真实的传世佳作吧!

现代诗篇好像走入了一个怪圈,越是的精品的诗篇越是艰深不流畅,好像只要把读者看得云里雾里才算得上是真实的佳作,由于只要这样才干表现其功底深沉,鹤立鸡群。相反越是深入浅出就越觉得没有档次,一些有资格引荐精品的修改为了显现自己的水平,也竭尽全力地开掘着让一般人不能一看就懂的“宛转”的佳作,非得让你费点脑筋去细心揣摩。写诗的人为了可以进入修改的高眼,也争相仿效,竭尽所能、煞费苦心地去投合修改的口味。所以乎写诗的写得越来越深邃,品诗的品得越来越专业,可苦了俺们这些看诗的老群众,只能看得云里雾里,丈二和尚摸不着头,终究也只好甩甩晕乎乎的脑袋苦笑着脱离,并劝诫自己:这不是哥们能玩的,从此今后尽量离的远远的,永不再碰!成果写诗的人尽管不少,但读诗的人却越来越少,能读懂现代诗的人就更是少之又少。咱们都你写你的,我写我的吧,互不相往!终究就像甲骨文相同,只要火星人才干读得懂了!

综上所诉,我总结出一点:盛行歌曲更适合广阔老群众的口味,并不仅仅由于它旋律优美,还由于它们一听就懂,合口押韵,并能引起群众群众的共识,一不留神就随口而和了,我想这也是其之所以盛行的原因之一吧!反观咱们的现代诗篇,不光越来越艰深不流畅,并且无韵无律,怎样让老群众记得住呢?一起我又疑问啊:在古代诗篇不便是盛行歌曲吗?今日怎样就各走各路,相去竟那么远了呢?

现在,为了不让自己再度染上头疼的缺点,我尽量不去读那些过分艰深的诗篇,在此也不怕被人说我浅薄了,主要是自己资格学术有限,我也没计划成为什么了不得的诗人,更不盼望成为学术咱们,那些劳心费心的活仍是留给那些专家博士以及真实的诗人咱们去做吧,我仍是乐意做个朴素粗陋的小老群众,不去想那精品诗篇的事,也不在乎自己写的是不是是诗,仅仅没事的时分发发牢骚,写写自己的心境得了,挺好!

但时不时能看到一些能读懂又觉得回味的语句时我也会不由得拍手叫好,在此仅仅希望能看到更多让咱们这些平头群众也能读懂的好诗,站在一个布衣的视点呼吁一下,别掠夺了咱们这些白丁阅览的权力,不要把诗篇作成了高级知识分子的专利,别让诗终究成为阶层的产品!

另附读花语兄《我国当代诗篇为什么失宠》一文的一点感触:

我国当代诗篇的失宠有多方面的原因,但我以为终究还得从诗篇本身去寻觅原因,任何事物的发生都有其内涵原因和外在原因,而诗篇的失宠我觉得主要是其内涵要素,当一个事物不再被世人所承受时,出了外在要素外,其本身必定也有问题,当大多数人都已不再认同它时,天然就会被挑选。自从模糊诗面世今后,诗篇好像已不再是群众的诗篇了,模糊尽管是一种美,但太模糊了就变成不流畅了,由于读不明白,所以模糊之美也就无从谈起了。再有后来的前锋诗篇,就更不是一般人能读懂的了,像北城、西川、草树等这些诗人为什么无人知晓,我想便是由于不明白而不知了,后来的诗篇多少都带有这样的情结,好像不搞模糊一点就不叫诗篇,而大多数读诗的人却是一般群众,读着费力,渐渐地也就干脆不读了,这样就失去了大部分的阅览集体,诗篇便由群众变为了小众,终究走进一条狭隘的死胡同,怎样不会失宠呢?终其原因便是点评系统出了问题,所以我觉得诗篇要想复兴就应该复原其浅显的本性,回绝艰深不流畅,多创造出一些妇孺皆懂、朗朗上口的好诗,面向广阔群众,让人人都有阅览诗篇、创造诗篇的激动,不要一提诗篇就脑筋发蒙、敬而远之。应营造出一个遍地春草、蒸蒸日上的气氛,才干让诗篇走出那无人问津的为难地步!




引荐语 诗海独行:引荐




(fun88提示:诗词版权归作者一切,如有转载请征得作者附和,并注明出自fun88)


新华字典查询提示 提示:不明白的汉字去 新华字典查找下。  


  •   鉴赏、谈论:
  •   旅今 113.56.224.64     2015/11/14 17:20:00     21 楼
  • 送了5朵鲜花
    读了读高建格教师《简谈现代诗写作》一文,我心中不由发生无量的共识,我十分附和建格教师的观念我也附和
  •   haozfu11  58.62.160.128     2015/5/20 20:21:29     20 楼
  • 送了5朵鲜花
    http://www.oukecu.com
  •   龙山乡民 218.242.149.111     2015/4/28 11:30:17     19 楼
  • 送了5朵鲜花
    佳作拜读了
  •   张传忠 223.104.14.102     2015/4/19 21:46:06     18 楼
  • 送了5朵鲜花
    总结的好,??
  •   一点一滴  117.66.189.11     2015/4/19 9:06:00     17 楼

  • 哈哈。。。。。。。。。。
  •   一点一滴  117.66.189.11     2015/4/19 9:04:55     16 楼

  • 诗为谁写?写了给谁看?假设是为自己写,给自己看,爱怎样写,就怎样写;假设想读者赏识,心中有必要有读者。
    从读者的视点讲,看不明白的,必定不是好诗。由于不明白,安知好坏。
    我以为诗人写诗是为了生命而写,为了世上的真实的真,善,美而写。
  •   一点一滴  117.66.189.11     2015/4/19 9:01:36     15 楼

  • ,至于一些犹如屁都能从不同视点去赞许的乐评人一般的引荐修改,你没有拿鲜花去滋扰到他,他怎样会才智到你。管他呢?非我想往!不是吗
    哈哈。。。。。。。。。
  •   一点一滴  117.66.189.11     2015/4/19 9:00:32     14 楼

  • 英雄所见略同
  •   一点一滴  117.66.189.11     2015/4/19 9:00:10     13 楼

  • 说得特和我心。可恨的是掌握着诗篇挑选的那些修改,都是他们玩深邃,弄坏了诗坛。咱这儿好,诗篇的路子正。
  •   一点一滴  117.66.189.11     2015/4/19 8:57:38     12 楼

  • 唐诗宋词,古代诗人,我国诗人,外国诗人
    撒播于世的诗,都是看的懂的。不过是用词语的差异。
  •   依山取石儿 125.88.255.4     2015/2/28 12:31:33     11 楼
  • 送了5朵鲜花
    写一些能让人共识的句段便可,那些玩深邃的就当作没思维玩文字,写得再深远、巷子再深也得有味才行,如若无味,我读它为何,至于一些犹如屁都能从不同视点去赞许的乐评人一般的引荐修改,你没有拿鲜花去滋扰到他,他怎样会才智到你。管他呢?非我想往!不是吗
  •   王贵才 106.117.164.201     2015/1/17 17:19:15     10 楼
  • 送了5朵鲜花
    观念独特迟赏创作
  •   黄彦强 125.75.113.246     2015/1/9 21:16:23     9 楼
  • 送了3朵鲜花
    拜读 。。。。。。。。。。。。。。。。
  •   诗卉  175.16.69.147     2014/11/29 11:34:35     8 楼
  • 送了5朵鲜花
    说得特和我心。可恨的是掌握着诗篇挑选的那些修改,都是他们玩深邃,弄坏了诗坛。咱这儿好,诗篇的路子正。
  •   李长青 110.122.116.21     2014/11/17 12:29:22     7 楼
  • 送了5朵鲜花
    人为人写,人为人读。咱们都读,都成咱们!
  •   云和月 121.12.109.127     2014/11/10 23:31:37     6 楼
  • 送了5朵鲜花
    诗为谁写?写了给谁看?假设是为自己写,给自己看,爱怎样写,就怎样写;假设想读者赏识,心中有必要有读者。
    从读者的视点讲,看不明白的,必定不是好诗。由于不明白,安知好坏。
  •   草根 60.255.0.19     2014/11/6 13:36:22     5 楼
  • 送了5朵鲜花
    仅仅希望能看到更多让咱们这些平头群众也能读懂的好诗,站在一个布衣的视点呼吁一下,别掠夺了咱们这些白丁阅览的权力,不要把诗篇作成了高级知识分子的专利,别让诗终究成为阶层的产品
  •   陈情 10.67.64.37     2014/11/6 12:57:39     4 楼
  • 送了5朵鲜花
    菜有菜味,鸡有鸡味。文有文味,诗有诗味。这味是什么?是实质!实质是什么?便是作者本身的情感与思维。有人说模糊美。不错,是美,但模糊是什么?便是一纱之隔,能让你模糊看清纱后那实质。那些隔了一赌墙,一重山的,不叫模糊,叫“吠声”。看晚唐李商隐,模糊诗的大师,不管隐喻,借喻,谁不能看懂?
    诗不管门户,能说出实质的味,便是好,艺术表现手法在你思维,情感中用得适宜就好。不管你是直白,模糊模糊,挖苦。能牵动读者吗?能就好诗,好文?犹如一只家园鸡和饲料鸡之比。家园走地鸡的鸡味便是食鸡寻求的。由于那味,让门客觉得好,便是不是是回味无量,也是滋味入脑。
  •   陈情 10.67.64.37     2014/11/6 12:57:33     3 楼
  • 送了5朵鲜花
    菜有菜味,鸡有鸡味。文有文味,诗有诗味。这味是什么?是实质!实质是什么?便是作者本身的情感与思维。有人说模糊美。不错,是美,但模糊是什么?便是一纱之隔,能让你模糊看清纱后那实质。那些隔了一赌墙,一重山的,不叫模糊,叫“吠声”。看晚唐李商隐,模糊诗的大师,不管隐喻,借喻,谁不能看懂?
    诗不管门户,能说出实质的味,便是好,艺术表现手法在你思维,情感中用得适宜就好。不管你是直白,模糊模糊,挖苦。能牵动读者吗?能就好诗,好文?犹如一只家园鸡和饲料鸡之比。家园走地鸡的鸡味便是食鸡寻求的。由于那味,让门客觉得好,便是不是是回味无量,也是滋味入脑。
  •   高建格 58.214.181.118     2014/11/6 11:15:32     2 楼
  • 送了5朵鲜花
    英雄所见略同
  •   王诗空 61.178.134.96     2014/11/6 10:38:28     1 楼
  • 送了5朵鲜花
    但时不时能看到一些能读懂又觉得回味的语句时我也会不由得拍手叫好,在此仅仅希望能看到更多让咱们这些平头群众也能读懂的好诗,站在一个布衣的视点呼吁一下,别掠夺了咱们这些白丁阅览的权力,不要把诗篇作成了高级知识分子的专利,别让诗终究成为阶层的产品!

谈论请先登录